GitHub Copilot vs Cursor: ¿cuál elegir?
Comparamos cara a cara dos herramientas de código para que decidas sin dudas. Esta es nuestra conclusión y el porqué.
GitHub Copilot
El asistente de código más popular, integrado en VS Code y más.
Web oficial · Gratis (limitado) · Pro ~10 €/mes
Cursor
Editor de código construido alrededor de la IA, muy potente.
Web oficial · Gratis · Pro desde ~18 €/mes
Comparación punto por punto
| GitHub Copilot | Cursor | |
|---|---|---|
| Nota editorial | 8.8/10 | 9.0/10 |
| Precio | Gratis (limitado) · Pro ~10 €/mes | Gratis · Pro desde ~18 €/mes |
| Plan gratis | Sí | Sí |
| Mejor para | Autocompletado de código integrado en tu editor | Programar con IA como protagonista, no como añadido |
| A favor | Integración excelente en editores. Muy buen autocompletado. Plan gratuito + precio bajo. | IA con contexto de todo el proyecto. Edición multi-archivo. Plan gratuito. |
| En contra | Sugerencias a veces erróneas. Menos "agente" que rivales nuevos. | Migrar de tu editor habitual. El plan potente se paga. |
src/site.config.mjs. (También puedes vender este hueco como
patrocinio directo a una marca de detailing.)
Preguntas frecuentes
¿Cuál es mejor, GitHub Copilot o Cursor?
En conjunto recomendamos Cursor (nota 9.0/10 frente a 8.8). Copilot es un asistente integrado en tu editor de siempre, fiable y barato; Cursor es un editor construido alrededor de la IA, con contexto de todo el proyecto y edición multi-archivo. Para autocompletar sin cambiar de editor, Copilot; para exprimir la IA al programar, Cursor. Los dos tienen plan gratuito.
¿Cuál tiene plan gratis?
Ambas tienen plan gratuito (GitHub Copilot: Gratis (limitado) · Pro ~10 €/mes; Cursor: Gratis · Pro desde ~18 €/mes).